image

ASN-klant krijgt 33.000 euro schade door bankhelpdeskfraude niet vergoed

woensdag 11 november 2026, 16:08 door Redactie, 30 reacties

Een klant van ASN die het slachtoffer van bankhelpdeskfraude werd krijgt de ruim 33.000 euro schade niet vergoed. Dat heeft het financiële klachteninstituut Kifid geoordeeld. De klant werd begin dit jaar gebeld door een oplichter die zich voordeed als medewerker van de fraudedesk van ‘de Volksbank’. Hij vertelde dat er verdachte transacties op de bankrekening waren waargenomen.

Op verzoek van de oplichter installeerde de klant het programma AnyDesk, waarmee de fraudeur op afstand toegang kreeg tot zijn computer. Ook installeerde de klant de applicatie Deblock, die een betaalrekening met een cryptowallet combineert. De ASN-klant maakte in totaal 33.500 euro over naar een Belgische bankrekening en een Franse rekening bij Deblock.

Nadat de klant ontdekte dat hij was opgelicht, vroeg hij ASN om de schade te vergoeden. De bank weigerde dat. Daarop stapte de klant naar het Kifid. Volgens ASN komt de klant niet in aanmerking voor de coulanceregeling voor slachtoffers van bankhelpdeskfraude. Het geld werd niet overgemaakt naar een 'veilige rekening' bij de eigen bank, maar naar twee buitenlandse rekeningen.

Daarnaast liet ASN bij de beslissing meespelen dat de klant op verzoek van de fraudeur AnyDesk heeft geïnstalleerd, waarmee er toegang tot zijn computer werd verkregen. Het Kifid kiest de kant van de bank. Het klachteninstituut merkt op dat de klant zelf de betalingen heeft uitgevoerd en de fraudeur toegang tot zijn computer heeft gegeven.

"De betalingen kwalificeren juridisch gezien als toegestane betalingstransacties en niet is komen vast te staan dat ASN haar zorgplicht heeft geschonden. Ook is de weigering om een vergoeding op grond van de coulanceregeling toe te kennen niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar", aldus het Kifid, dat de vordering van de klant afwijst (pdf).

Reacties (30)
11-11-2026, 16:54 door Anoniem
Zeg Kifid...Leg dat nog eens uit "banken en zorgplicht"?
https://advocaat-financieelrecht.nl/de-bancaire-zorgplicht-wanneer-zijn-banken-aansprakelijk

Is dit niet een gevalletje gebrekkige cyber-security m.b.t. klanten-voorlichting van de ASN?
11-11-2026, 17:34 door Anoniem
Zal er ooit een tijd komen dat niemand hier meer in meegaat? Dat programma’s als AnyDesk niet blindelings geïnstalleerd worden? Dat men eerst zelf inlogt bij de bank om te checken of er inderdaad onbekende transacties hebben plaatsgevonden? Dat men zelf de bank belt om het voorval te melden? En dat de oplichters gaan stoppen met bankhelpdeskfraude? En als deze vorm van diefstal zo vaak voorkomt waarom ben ik dan nog nooit gebeld door zo’n fraudeur?
11-11-2026, 17:36 door Anoniem
Door Anoniem: Zeg Kifid...Leg dat nog eens uit "banken en zorgplicht"?
https://advocaat-financieelrecht.nl/de-bancaire-zorgplicht-wanneer-zijn-banken-aansprakelijk

Is dit niet een gevalletje gebrekkige cyber-security m.b.t. klanten-voorlichting van de ASN?
Zeg anoniem, leg jij dan eens uit waarom een klant credentials zou moeten verschaffen aan de organisatie die de data beheerd?
11-11-2026, 17:41 door Anoniem
kijk vroeger aan de bali een overschrijving laten doen... toen had je dat niet he.... die digitalisatie is niet geschikt voor iedereen en als sociale maatschappij zouden we die mensen niet moeten laten barsten [want ook jouw tijd komt eens en dan gaan je zuur verdiende centjes].
11-11-2026, 18:20 door Anoniem
Onzorgvudig en dom gedra van de klant. helemaal met de beslissing eens.
11-11-2026, 18:54 door Anoniem
Door Anoniem: Zeg Kifid...Leg dat nog eens uit "banken en zorgplicht"?
https://advocaat-financieelrecht.nl/de-bancaire-zorgplicht-wanneer-zijn-banken-aansprakelijk

Is dit niet een gevalletje gebrekkige cyber-security m.b.t. klanten-voorlichting van de ASN?

De klant kan het uurtarief van Mr Napoleon gaan betalen als ie denkt dat er een zaak van te maken is.

Jij zou 'm kunnen helpen door te kijken of de ASN helemaal nergens waarschuwt voor helpdeskers die je dingen laten installeren.

Lees je zelf de URLs wel die neerplempt ?
Het enige voorbeeld van een zorgplicht en aansprakelijkheid dat de jurist noemt is niet waarschuwen dat overstappen voor afloop van rentevaste periode kosten met zich meebrengt .
11-11-2026, 20:38 door Anoniem
Door Anoniem: kijk vroeger aan de bali een overschrijving laten doen... toen had je dat niet he.... die digitalisatie is niet geschikt voor iedereen en als sociale maatschappij zouden we die mensen niet moeten laten barsten [want ook jouw tijd komt eens en dan gaan je zuur verdiende centjes].

Jij eerst meelappen aan die schade van die klant, voordat je gul bent uit de "wij maatschappij" .

In die tijd van de balie stond je daar geld op te nemen om de meneer van het aardstralenkastje te betalen waar je zoveel fitter van voelde.
Of over te schrijven naar een aandelenrekening om te investeren in een teak plantage .
Kun je bij de busreis-met-vrijblijvende-verloop demonstratie gewoon met girobetaalkaarten je krabbel zetten en zat je lekker vast aan de rotzooi die ze je aangesmeerd hadden.
Of werd het tasje van oma met de net cash opgenomen aow door "jongeren op een brommer" van de schouder gerukt. oma met gebroken heup op straat, tasje weg, "jongeren" (of 'junks') nooit gevonden, of hooguit knuffelstraf .

Beetje vroeg aan het vergeten, dat je nog wel de balie herinnert maar niet de bijhorende manieren van oplichting ?

En ook toen kreeg je van niemand je geld terug, en zaten de consumenten TV shows (in zwart wit) vol met slachtoffers en waarschuwende voorlichters.

Naivelingen van hun geld afhelpen is het oudste beroep .
11-11-2026, 21:18 door Anoniem
Door Anoniem: Zeg Kifid...Leg dat nog eens uit "banken en zorgplicht"?
https://advocaat-financieelrecht.nl/de-bancaire-zorgplicht-wanneer-zijn-banken-aansprakelijk

Is dit niet een gevalletje gebrekkige cyber-security m.b.t. klanten-voorlichting van de ASN?

Dit is een gevalletje van een oerdomme klant. Of iemand die de boel probeert de flessen.
Als de bank dit soort gevallen moet vergoedden zal de rekening bij klanten komen te liggen die wel nadenken.
Gisteren, 00:11 door Anoniem
Door Anoniem: Zal er ooit een tijd komen dat niemand hier meer in meegaat?
Neen. Want social engineering.
Dat programma’s als AnyDesk niet blindelings geïnstalleerd worden?
Neen. Want social engineering.
Dat men eerst zelf inlogt bij de bank om te checken of er inderdaad onbekende transacties hebben plaatsgevonden?
Neen. Want social engineering.
Dat men zelf de bank belt om het voorval te melden?
Neen. Want social engineering.
En dat de oplichters gaan stoppen met bankhelpdeskfraude?
Neen. Want social engineering loont. Telkens weer opnieuw, opnieuw en opnieuw.
En als deze vorm van diefstal zo vaak voorkomt waarom ben ik dan nog nooit gebeld door zo’n fraudeur?
Omdat je nog niet aan de beurt was.
Net als ik.
En dan hoop ik maar dat ik niet val voor de social engineering trucs die steeds verfijnder worden. Ben ik daarmee dom? Neen. ik kijk slechts verder dan mijn neus lang is.
Moeten anderen ook doen.
Dan houdt het misschien eens op met kortzichtige 'bijziende' tot ja zelfs minachtende of beledigende reacties op slachtoffers van Social Engineering.
Misschien...
Maar ja... Ietsie pietsie interesse voor aanpalende psychologie?... Oef, dat is ons zelfs te moeilijk.
Gisteren, 06:04 door Anoniem
Door Anoniem: Zeg Kifid...Leg dat nog eens uit "banken en zorgplicht"?
https://advocaat-financieelrecht.nl/de-bancaire-zorgplicht-wanneer-zijn-banken-aansprakelijk

Is dit niet een gevalletje gebrekkige cyber-security m.b.t. klanten-voorlichting van de ASN?
Heb je de moeite genomen om op de website van ASN te kijken voor je dit schreef? Op hun home page staat een link naar een pagina vol tips om niet in dit soort dingen te trappen.

Als je je als klant niet uitschrijft voor hun nieuwsbrieven wordt je er ook nog per e-mail aan herinnerd. Toevallig in hun laatste bericht werd ik als klant uitgenodigd om deel te nemen aan een online training voor precies dit soort dingen.

Weet je dus wel zeker dat je vindt dat ASN niet genoeg doet aan voorlichting op dit vlak? Is het probleem niet voor een flink deel dat heel wat mensen die het best zouden kunnen begrijpen nalaten om aandacht aan dat soort voorlichting te geven? Als je die oplichter aan de lijn hebt ben je te laat om dat soort dingen door te lezen en binnen te laten komen. Je moet die oplichter voor zijn. De veiligheid van je geld is niet alleen afhankelijk van de veiligheidsmaatregelen van je bank, je moet ook zelf geen rare dingen doen, en dus moet je er voldoende van doordrongen zijn wat wel en wat niet klopt. En dus heb je er ook als klant wat inspanning in te steken.

Ik weet dat dat niet alles dekt, voor de duidelijkheid, er zijn mensen die werkelijk maar heel weinig kunnen bevatten. Die zouden vermoedelijk beter af zijn zonder al dat digitale gedoe en met een bankkantoor in de buurt. Maar hoe zouden banken die mensen moeten herkennen? Elke klant een intelligentietest afnemen? Ik heb zelf in mijn leven van diverse mensen zwaar onderschat hoe weinig ze konden bevatten omdat juist onder die mensen er veel zitten die dat camoufleren door bluffend door het leven te gaan en dingen aan te gaan die ze beter zouden laten. Daar weet ik geen oplossing voor.
Gisteren, 08:30 door Anoniem
Door Anoniem: Zeg Kifid...Leg dat nog eens uit "banken en zorgplicht"?
https://advocaat-financieelrecht.nl/de-bancaire-zorgplicht-wanneer-zijn-banken-aansprakelijk

Is dit niet een gevalletje gebrekkige cyber-security m.b.t. klanten-voorlichting van de ASN?

Niet iedereen leest die voorlichting die banken geven.
Ik word zowat elke week gewaarschuwd door mijn bank. “Herken fraude:….” staat er dan. En niet alleen de bank waarschuwt voor oplichters. Maar je moet wel een beetje geïnteresseerd zijn in deze wereld waarin we leven en niet als een zombie voor je uit liggen staren.
Gisteren, 09:11 door Anoniem
Door Anoniem: kijk vroeger aan de bali een overschrijving laten doen... toen had je dat niet he.... die digitalisatie is niet geschikt voor iedereen en als sociale maatschappij zouden we die mensen niet moeten laten barsten [want ook jouw tijd komt eens en dan gaan je zuur verdiende centjes].
"sociale maatschappij" serieus? als ik kijk naar de hoeveelheid weinig sociale reacties op dit forum alleen al... En rondom me in de wijk en daarbuiten. We zijn geen sociale maatschappij meer.
Gisteren, 09:47 door Saph
Door Anoniem: Zeg Kifid...Leg dat nog eens uit "banken en zorgplicht"?
https://advocaat-financieelrecht.nl/de-bancaire-zorgplicht-wanneer-zijn-banken-aansprakelijk

Is dit niet een gevalletje gebrekkige cyber-security m.b.t. klanten-voorlichting van de ASN?

Wat heeft dit met cyber security te maken? De klant heeft zelf twee verschillende applicaties geinstalleerd en zelf geld overgemaakt naar buitenlandse rekeningen. Dit hadden ze misschien kunnen flaggen als opvallende transacties maar tegen menselijke stommiteit kan geen cyber security op.
Gisteren, 09:55 door Anoniem
Door Saph:
Door Anoniem: Zeg Kifid...Leg dat nog eens uit "banken en zorgplicht"?
https://advocaat-financieelrecht.nl/de-bancaire-zorgplicht-wanneer-zijn-banken-aansprakelijk

Is dit niet een gevalletje gebrekkige cyber-security m.b.t. klanten-voorlichting van de ASN?

Wat heeft dit met cyber security te maken? De klant heeft zelf twee verschillende applicaties geinstalleerd en zelf geld overgemaakt naar buitenlandse rekeningen. Dit hadden ze misschien kunnen flaggen als opvallende transacties maar tegen menselijke stommiteit kan geen cyber security op.

Dat is niet waar. Je moet het wel bij de kern aanpakken.

Defeatism is the acceptance of defeat without struggle, often with negative connotations.
Gisteren, 09:59 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: kijk vroeger aan de bali een overschrijving laten doen... toen had je dat niet he.... die digitalisatie is niet geschikt voor iedereen en als sociale maatschappij zouden we die mensen niet moeten laten barsten [want ook jouw tijd komt eens en dan gaan je zuur verdiende centjes].

Jij eerst meelappen aan die schade van die klant, voordat je gul bent uit de "wij maatschappij" .

In die tijd van de balie stond je daar geld op te nemen om de meneer van het aardstralenkastje te betalen waar je zoveel fitter van voelde.
Of over te schrijven naar een aandelenrekening om te investeren in een teak plantage .
Kun je bij de busreis-met-vrijblijvende-verloop demonstratie gewoon met girobetaalkaarten je krabbel zetten en zat je lekker vast aan de rotzooi die ze je aangesmeerd hadden.
Of werd het tasje van oma met de net cash opgenomen aow door "jongeren op een brommer" van de schouder gerukt. oma met gebroken heup op straat, tasje weg, "jongeren" (of 'junks') nooit gevonden, of hooguit knuffelstraf .

Beetje vroeg aan het vergeten, dat je nog wel de balie herinnert maar niet de bijhorende manieren van oplichting ?

En ook toen kreeg je van niemand je geld terug, en zaten de consumenten TV shows (in zwart wit) vol met slachtoffers en waarschuwende voorlichters.

Naivelingen van hun geld afhelpen is het oudste beroep .

doe ik met betalen voor gebruik van bank en belastingen. dat is het idee van een sociaal land. maar we hebben tegenwoordig te veel met van die 'ieder voor zich' en 'zoek het maar uit' mensen te maken die ook een keertje oud of zwak gaan zijn en dan het dubbel zo hard op hun eigen bord gaan krijgen. ze zullen waarschijnlijk echter niet dat verband gaan zien en vast en zeker weer een ander de schuld gaan geven.
Gisteren, 10:02 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: kijk vroeger aan de bali een overschrijving laten doen... toen had je dat niet he.... die digitalisatie is niet geschikt voor iedereen en als sociale maatschappij zouden we die mensen niet moeten laten barsten [want ook jouw tijd komt eens en dan gaan je zuur verdiende centjes].
"sociale maatschappij" serieus? als ik kijk naar de hoeveelheid weinig sociale reacties op dit forum alleen al... En rondom me in de wijk en daarbuiten. We zijn geen sociale maatschappij meer.

dat bemerk ik ook erg sterk; het is een 'zoek het maar uit' maatschappij en 'ieder voor zich'. zwakken en ouderen zullen hier de eerste dupe van gaan zijn en als je goed om je heen kijkt zie je dat ook. heel erg jammer. stem de volgende keer eens sociaal en niet voor je eige is alles wat ik kan zeggen....
Gisteren, 10:08 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: kijk vroeger aan de bali een overschrijving laten doen... toen had je dat niet he.... die digitalisatie is niet geschikt voor iedereen en als sociale maatschappij zouden we die mensen niet moeten laten barsten [want ook jouw tijd komt eens en dan gaan je zuur verdiende centjes].
"sociale maatschappij" serieus? als ik kijk naar de hoeveelheid weinig sociale reacties op dit forum alleen al... En rondom me in de wijk en daarbuiten. We zijn geen sociale maatschappij meer.

dat bemerk ik ook erg sterk; het is een 'zoek het maar uit' maatschappij en 'ieder voor zich'. zwakken en ouderen zullen hier de eerste dupe van gaan zijn en als je goed om je heen kijkt zie je dat ook. heel erg jammer. stem de volgende keer eens sociaal en niet voor je eige is alles wat ik kan zeggen....

Waar ben jij zolang geweest? Stemmen heeft in mijn optiek sowieso al geen zin meer. We zijn effectief een (neo) kolonie en een poppenkast maakt dat niet anders.
Gisteren, 10:18 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Zal er ooit een tijd komen dat niemand hier meer in meegaat?
Neen. Want social engineering.
Dat programma’s als AnyDesk niet blindelings geïnstalleerd worden?
Neen. Want social engineering.
Dat men eerst zelf inlogt bij de bank om te checken of er inderdaad onbekende transacties hebben plaatsgevonden?
Neen. Want social engineering.
Dat men zelf de bank belt om het voorval te melden?
Neen. Want social engineering.
En dat de oplichters gaan stoppen met bankhelpdeskfraude?
Neen. Want social engineering loont. Telkens weer opnieuw, opnieuw en opnieuw.
En als deze vorm van diefstal zo vaak voorkomt waarom ben ik dan nog nooit gebeld door zo’n fraudeur?
Omdat je nog niet aan de beurt was.
Net als ik.
En dan hoop ik maar dat ik niet val voor de social engineering trucs die steeds verfijnder worden. Ben ik daarmee dom? Neen. ik kijk slechts verder dan mijn neus lang is.
Moeten anderen ook doen.
Dan houdt het misschien eens op met kortzichtige 'bijziende' tot ja zelfs minachtende of beledigende reacties op slachtoffers van Social Engineering.
Misschien...
Maar ja... Ietsie pietsie interesse voor aanpalende psychologie?... Oef, dat is ons zelfs te moeilijk.
Gaan we weer, alsof er niemand is opgewassen tegen social engineering. Doet mij erg vermoeden dat u zelf bent opgelicht en het zo het schuld- en schaam-gevoel te verminderen.

Er is prima tegen social engineering te beschermen, 1. niet alles direct geloven, 2. niet alles van je leven online plempen, 3. never ever de "bank" toegang geven tot jouw computer, een bank doet dit niet.

100.000 commercials verder en toch doet men het nog, dan vind ik het ook niet gek dat het KIFID beslist dat de schade niet vergoedt hoeft te worden.
Gisteren, 10:53 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Zal er ooit een tijd komen dat niemand hier meer in meegaat?
Neen. Want social engineering.
Dat programma’s als AnyDesk niet blindelings geïnstalleerd worden?
Neen. Want social engineering.
Dat men eerst zelf inlogt bij de bank om te checken of er inderdaad onbekende transacties hebben plaatsgevonden?
Neen. Want social engineering.
Dat men zelf de bank belt om het voorval te melden?
Neen. Want social engineering.
En dat de oplichters gaan stoppen met bankhelpdeskfraude?
Neen. Want social engineering loont. Telkens weer opnieuw, opnieuw en opnieuw.
En als deze vorm van diefstal zo vaak voorkomt waarom ben ik dan nog nooit gebeld door zo’n fraudeur?
Omdat je nog niet aan de beurt was.
Net als ik.
En dan hoop ik maar dat ik niet val voor de social engineering trucs die steeds verfijnder worden. Ben ik daarmee dom? Neen. ik kijk slechts verder dan mijn neus lang is.
Moeten anderen ook doen.
Dan houdt het misschien eens op met kortzichtige 'bijziende' tot ja zelfs minachtende of beledigende reacties op slachtoffers van Social Engineering.
Misschien...
Maar ja... Ietsie pietsie interesse voor aanpalende psychologie?... Oef, dat is ons zelfs te moeilijk.
Gaan we weer, alsof er niemand is opgewassen tegen social engineering. Doet mij erg vermoeden dat u zelf bent opgelicht en het zo het schuld- en schaam-gevoel te verminderen.

Er is prima tegen social engineering te beschermen, 1. niet alles direct geloven, 2. niet alles van je leven online plempen, 3. never ever de "bank" toegang geven tot jouw computer, een bank doet dit niet.

100.000 commercials verder en toch doet men het nog, dan vind ik het ook niet gek dat het KIFID beslist dat de schade niet vergoedt hoeft te worden.

Gaan we weer.

Natuurlijk zijn er mensen die zich susccesvol wisten te weren tegen social engineering toen het plaatsgreep. maar niemand kan bij voorbaat zeggen dat hij/zij op 'het moment supreme' dat kan. Social engineering wordt gefaciliteerd door individueen die zeer sluw (tegendeel van slim) zijn met zeer overtuigende intercommunicatieve kwaliteiten, aangestuurd door weer anderen die een studie hebben gemaakt van de zwakheden die iedereen heeft in zijn of haar executieve functies (globaal 11 mentale processen)
Als je dat niet kunt/wil accepteren ben jij het volgende slachtoffer.

Maar ja... Ietsie pietsie interesse voor aanpalende psychologie?... Oef, dat is ons zelfs te moeilijk.

Sterkte, als social engineers jouw in het vizier- of greep krijgen. Dat zul jij hard nodig hebben.
Gisteren, 11:11 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Zal er ooit een tijd komen dat niemand hier meer in meegaat?
Neen. Want social engineering.
Dat programma’s als AnyDesk niet blindelings geïnstalleerd worden?
Neen. Want social engineering.
Dat men eerst zelf inlogt bij de bank om te checken of er inderdaad onbekende transacties hebben plaatsgevonden?
Neen. Want social engineering.
Dat men zelf de bank belt om het voorval te melden?
Neen. Want social engineering.
En dat de oplichters gaan stoppen met bankhelpdeskfraude?
Neen. Want social engineering loont. Telkens weer opnieuw, opnieuw en opnieuw.
En als deze vorm van diefstal zo vaak voorkomt waarom ben ik dan nog nooit gebeld door zo’n fraudeur?
Omdat je nog niet aan de beurt was.
Net als ik.
En dan hoop ik maar dat ik niet val voor de social engineering trucs die steeds verfijnder worden. Ben ik daarmee dom? Neen. ik kijk slechts verder dan mijn neus lang is.
Moeten anderen ook doen.
Dan houdt het misschien eens op met kortzichtige 'bijziende' tot ja zelfs minachtende of beledigende reacties op slachtoffers van Social Engineering.
Misschien...
Maar ja... Ietsie pietsie interesse voor aanpalende psychologie?... Oef, dat is ons zelfs te moeilijk.
Gaan we weer, alsof er niemand is opgewassen tegen social engineering. Doet mij erg vermoeden dat u zelf bent opgelicht en het zo het schuld- en schaam-gevoel te verminderen.

Er is prima tegen social engineering te beschermen, 1. niet alles direct geloven, 2. niet alles van je leven online plempen, 3. never ever de "bank" toegang geven tot jouw computer, een bank doet dit niet.

100.000 commercials verder en toch doet men het nog, dan vind ik het ook niet gek dat het KIFID beslist dat de schade niet vergoedt hoeft te worden.

Gaan we weer.

Natuurlijk zijn er mensen die zich susccesvol wisten te weren tegen social engineering toen het plaatsgreep. maar niemand kan bij voorbaat zeggen dat hij/zij op 'het moment supreme' dat kan. Social engineering wordt gefaciliteerd door individueen die zeer sluw (tegendeel van slim) zijn met zeer overtuigende intercommunicatieve kwaliteiten, aangestuurd door weer anderen die een studie hebben gemaakt van de zwakheden die iedereen heeft in zijn of haar executieve functies (globaal 11 mentale processen)
Als je dat niet kunt/wil accepteren ben jij het volgende slachtoffer.

Maar ja... Ietsie pietsie interesse voor aanpalende psychologie?... Oef, dat is ons zelfs te moeilijk.

Sterkte, als social engineers jouw in het vizier- of greep krijgen. Dat zul jij hard nodig hebben.

Idd. zeg nooit nooit. Social engineering is overal (zelfs hier) maar je kunt het wel sturen. Zoals je al zegt:

"als social engineers jouw in het vizier- of greep krijgen." Met andere woorden "de massa" want het moet wel rendabel blijven.
Gisteren, 11:52 door Anoniem
Ik heb laatst geprobeerd om mijn bejaarde moeder door de telefoon uit te leggen hoe ze AnyDesk moet installeren.
Is niet gelukt. Ze had werkelijk geen idee waar ze moest zoeken en waar ze op moest klikken.
In deze val kan zij dus nooit trappen.
Hier helpt ook social engineering niet.
Gisteren, 12:28 door Anoniem
Door Anoniem: kijk vroeger aan de bali een overschrijving laten doen... toen had je dat niet he.... die digitalisatie is niet geschikt voor iedereen en als sociale maatschappij zouden we die mensen niet moeten laten barsten [want ook jouw tijd komt eens en dan gaan je zuur verdiende centjes].
Door Anoniem:
Door Anoniem: Zal er ooit een tijd komen dat niemand hier meer in meegaat?
Neen. Want social engineering.
Dat programma’s als AnyDesk niet blindelings geïnstalleerd worden?
Neen. Want social engineering.
Dat men eerst zelf inlogt bij de bank om te checken of er inderdaad onbekende transacties hebben plaatsgevonden?
Neen. Want social engineering.
Dat men zelf de bank belt om het voorval te melden?
Neen. Want social engineering.
En dat de oplichters gaan stoppen met bankhelpdeskfraude?
Neen. Want social engineering loont. Telkens weer opnieuw, opnieuw en opnieuw.
En als deze vorm van diefstal zo vaak voorkomt waarom ben ik dan nog nooit gebeld door zo’n fraudeur?
Omdat je nog niet aan de beurt was.
Net als ik.
En dan hoop ik maar dat ik niet val voor de social engineering trucs die steeds verfijnder worden. Ben ik daarmee dom? Neen. ik kijk slechts verder dan mijn neus lang is.
Moeten anderen ook doen.
Dan houdt het misschien eens op met kortzichtige 'bijziende' tot ja zelfs minachtende of beledigende reacties op slachtoffers van Social Engineering.
Misschien...
Maar ja... Ietsie pietsie interesse voor aanpalende psychologie?... Oef, dat is ons zelfs te moeilijk.
Kijk ook eens de andere kant op, alle mensen die mee mogen betalen voor schade veroorzaak door hen die:

- Niet handelingsbekwaam zijn.
- Indien ze dat wel zijn niet hun eigen verantwoordelijkheid nemen.

Als we al deze situaties blijven vergoeden dan leren deze mensen niets en dan geven ze er de volgende keer ook niets om (want de rest betaald wel), reken maar deze persoon de volgende keer geen geld gaat overmaken naar een random rekeningnummer en al helemaal geen software gaat installeren op verzoek van een vreemde aan de telefoon.

Ik moest laatst mijn dag limiet verhogen: dat is tegenwoordig 4 uur ipv 15 minuten door dit soort mensen en dat kan ik zelf niet eens meer aanpassen, misschien tijd om iedereen met een bepaalde "risico" profiel als bank te voorzien bepaalde verregaande beperkingen waarbij iemand dan zelf op ieder punt toestemming moet geven om die functionaliteit weer aan te zetten.
Ik weet vrij zeker dat de mensen die het woordje "social engineering" te pas en te onpas gebruiken dan ineens van "betutteling" zullen spreken.
Gisteren, 12:38 door Anoniem
Wat nu als je fysiek bedreigd wordt om geld over te maken, vinden de banken en het Kifid dit dan ook een legitieme transactie?
Gisteren, 12:49 door Anoniem
Door Anoniem: Ik heb laatst geprobeerd om mijn bejaarde moeder door de telefoon uit te leggen hoe ze AnyDesk moet installeren.
Is niet gelukt. Ze had werkelijk geen idee waar ze moest zoeken en waar ze op moest klikken.
In deze val kan zij dus nooit trappen.
Hier helpt ook social engineering niet.

Elk nadeel hep zn voordeel zullen maar zeggen.
Gisteren, 13:06 door Anoniem
Door Anoniem: Wat nu als je fysiek bedreigd wordt om geld over te maken, vinden de banken en het Kifid dit dan ook een legitieme transactie?
Maar dat was hier niet het geval, vandaar dat de verantwoordelijkheid voor het maken van deze keuzes bij degene zelf lag.
Gisteren, 14:59 door Anoniem
Door Anoniem:
Gaan we weer.

Natuurlijk zijn er mensen die zich susccesvol wisten te weren tegen social engineering toen het plaatsgreep. maar niemand kan bij voorbaat zeggen dat hij/zij op 'het moment supreme' dat kan. Social engineering wordt gefaciliteerd door individueen die zeer sluw (tegendeel van slim) zijn met zeer overtuigende intercommunicatieve kwaliteiten, aangestuurd door weer anderen die een studie hebben gemaakt van de zwakheden die iedereen heeft in zijn of haar executieve functies (globaal 11 mentale processen)
Als je dat niet kunt/wil accepteren ben jij het volgende slachtoffer.

Maar ja... Ietsie pietsie interesse voor aanpalende psychologie?... Oef, dat is ons zelfs te moeilijk.

Sterkte, als social engineers jouw in het vizier- of greep krijgen. Dat zul jij hard nodig hebben.
Dan wens wens ze veel success met social engineeren. Daarnaast blijft u tegenstanders van uw standpunt kleineren, dat getuigd niet echt van het willen aangaan van een discussie.

Hoe dan ook; u vindt dit, anderen vinden iets anders, zo is het leven.
Gisteren, 18:12 door Anoniem
Door Anoniem: Wat nu als je fysiek bedreigd wordt om geld over te maken, vinden de banken en het Kifid dit dan ook een legitieme transactie?

Ik denk niet dat de schade van een fysieke overval/beroving door de bank gedragen zal worden .
Ik ken er geen voorbeelden van (bedreigd tot overmaken + uitkomst van kifid zaak) maar een beroving van cash geld is gewoon eigen pech , niet van de bank waar je het net gepind had. (en de juwelier geeft je ook geen gratis nieuwe rolex als die van je pols getrokken is).

Eigen risico , eventueel een persoonlijke verzekering, en daarnaast "schadefonds slachtoffers geweldsmisdrijven" , die hebben (wat) staffels voor schade afhankelijk van de mate van geweld.
Gisteren, 18:30 door Anoniem
Door Anoniem:

Maar ja... Ietsie pietsie interesse voor aanpalende psychologie?... Oef, dat is ons zelfs te moeilijk.

Sterkte, als social engineers jouw in het vizier- of greep krijgen. Dat zul jij hard nodig hebben.

Niet dezelfde anoniem, maar ik heb al een berg SMS /app en mails van "pakket afhalen" ,"douanekosten" "hoge raad", "mijn dochter", en helpdesken , erfenissen uit Afrika gewist , en de microsoft helpdesk belletjes neergelegd.
Harry Mens gekeken ZONDER te gaan investeren in de beurspareltjes van z'n gasten , fastned obligatie aanbiedingen in het oud papier gegooid, en de wereld lekker laten opwarmen door GEEN teakplantage te funden.

Dus die social engineers hebben het geprobeerd en zijn nergens gekomen . Zoals ze nergens komen bij het overgrote deel van de mensen.
Gisteren, 19:23 door Anoniem
Wat nu als je fysiek bedreigd wordt om geld over te maken, vinden de banken en het Kifid dit dan ook een legitieme transactie?
Intressante vraag, zeg! Heeft de bank haar zorgplicht verzaakt als jij bedreigt wordt?
Nee, serieus...

Legitieme transactie? Nee.
Legitieme uitvoering van transactie? Ja.

Maargoed. Ruwe flowchart:
Dader had onherkenbare/onherleidbare bivakmuts? > Slachtofferfonds.
Dader had herleidebare sporen? Politie/OM > rechter die smartengeld sommeert > kale kip.
Ontevreden met vonnis? Hogere rechter > smartengeld > kale kip.
Ontevreden met hoogste rechter? Eigen rechter / sportschool / wapenhandelaar / huurmoordenaar / etc > nog steeds geen geld, plus kans op strafzaak.

Tenzij je natuurlijk daadwerkelijk van mening bent dat de bank iets te verwijten valt,
dan kun je inderdaad 'ns vragen wat Kifid van het handelen van die bank vindt.
En als je het niet eens bent met Kifid alsnog naar de rechter stappen.
Of direct, dan kan ook, maar dat is niet -in tegenstelling tot Kifid- niet gratis.
Gisteren, 21:34 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:

Maar ja... Ietsie pietsie interesse voor aanpalende psychologie?... Oef, dat is ons zelfs te moeilijk.

Sterkte, als social engineers jouw in het vizier- of greep krijgen. Dat zul jij hard nodig hebben.

Niet dezelfde anoniem, maar ik heb al een berg SMS /app en mails van "pakket afhalen" ,"douanekosten" "hoge raad", "mijn dochter", en helpdesken , erfenissen uit Afrika gewist , en de microsoft helpdesk belletjes neergelegd.
Harry Mens gekeken ZONDER te gaan investeren in de beurspareltjes van z'n gasten , fastned obligatie aanbiedingen in het oud papier gegooid, en de wereld lekker laten opwarmen door GEEN teakplantage te funden.

Dus die social engineers hebben het geprobeerd en zijn nergens gekomen . Zoals ze nergens komen bij het overgrote deel van de mensen.

Als het overgrote deel van de mensen wel zou zijn gevallen voor social engineering dan kwam het Kifid om in de procedures. Maar blijkbaar is het moeite/baten profiel van social engineering toch winstgevender anders bestond social engineering niet, of wel? Wat denk je?
Denk eerst maar eens off limits i.p.v. jezelf als voorbeeld of mentale limiet te nemen voor de gehele mensheid.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.